JurídicoESEN
Order (Auto)August 22, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Antonio Javier Lozano

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional con posterioridad al fallo o de manera oficiosa
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
  • Rechazar por extemporánea
1 topic · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-006/18.

El peticionario afirmó que dentro del proceso de restitución internacional que dio origen a la acción de tutela que concluyó con la providencia de la referencia, se presentaron una serie de irregularidades que conllevaron a que los jueces que conocieron de la solicitud se apartaran de las pautas establecidas por la Legislación Internacional.

Teniendo en cuenta que la petición de nulidad se formuló después del plazo que se tenía para cuestionar la validez del fallo atacado, es decir, el término de ejecutoria del mismo, la Corte decide RECHAZARLA por extemporánea.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por extemporanea la solicitud de nulidad de la sentencia T-006 de 2018, formulada por el ciudadano Antonio Javier Lozano, en los terminos de la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia que contra esta decision no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.